La Sec Américaine Maintient Le Financement De 1,7 Milliard D’euros De Telegram Illégal

La SEC américaine a déposé une action en référé contre l’émission en cours de jetons GRM par Telegram aux États-Unis et à l’étranger. La Securities and Exchange Commission considère que le processus d’offre de jetons est illégitime. L’annonce a publié sur le site web du régulateur le 11 octobre.

L’avis affiché une action d’urgence est prise contre les deux sociétés offshore, à savoir Telegram Group Inc. et sa filiale TON, qui ont levé jusqu’à présent plus de 1,7 milliard d’euros de fonds d’investisseurs, en vendant une prétendue offre de jetons GRM non enregistrée.

L’émission du jeton Grams (GRM) a commencé en janvier 2018, pour financer le développement de l’application Telegram messenger et de sa chaîne de transmission TON. On estime que 2,9 milliards de jetons GRM ont été vendus à 131 investisseurs initiaux à un prix réduit dans le monde entier et plus d’un milliard de jetons à 39 consommateurs américains.

Le processus d’enquête est toujours en cours contre les deux accusés par les administrateurs de l’Unité Cyber de la SEC, parmi lesquels se trouvent Daphna A. Waxman, Morgan B. Ward Doran et John O. Enright. La plainte est enregistrée au tribunal fédéral de district de Manhattan.

L’accusation de la SEC américaine comprend « la violation des dispositions d’enregistrement des sections 5(a) et 5(c) de la loi sur les valeurs mobilières, et demande certaines mesures d’urgence, ainsi que des injonctions permanentes, un dégorgement avec intérêts avant jugement et des sanctions civiles ».

En outre, l’affaire est supervisée par le chef par intérim de l’unité Cyber de la SEC, Carolyn Welshhans, et Lara Shalov Mehraban, directrice régionale associée du bureau régional de New York. Jorge G. Tenreiro et Kevin McGrath s’occuperont des litiges de la SEC.

Amplificateur de lancement de la chaîne d’approvisionnement TON ; allégation de la SEC américaine

La chaîne TON du télégramme devait être lancée le 31 octobre. Cependant, les plans sont stoppés par les autorités et les amateurs de cryptomonnaies doivent probablement attendre un peu plus longtemps pour profiter des avantages de l’investissement.

L’information révèle que les défendeurs ont évité les lois fédérales sur les valeurs mobilières « pour enregistrer leurs offres et ventes de Grams, qui sont des valeurs mobilières, en violation des dispositions d’enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières de 1933 ».

Stephanie Avakian, co-directrice de la division de l’application de la SEC, considère l’émission de jetons GRM comme « illégale » et a mentionné que les accusateurs n’ont pas divulgué les informations concernant « les opérations commerciales, la situation financière, les facteurs de risque et la gestion de Grams and Telegram » qui sont requises par les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Affiché sur le site de la Commission américaine des opérations de bourse (U.S. Securities and Exchange Commission)

Il semblerait que le Telegram soumis « Formulaire D ». le dépôt sans enregistrement auprès de la SEC en février 2018, ce qui a fonctionné lorsqu’une organisation profite de l’une des deux exemptions. Dans le cas du télégramme, l’établissement a pris l’aide de l’exemption 506(b). Cette exemption stipule que l’entreprise ne peut ni faire de la publicité pour les titres ni vendre ses titres à plus de 35 investisseurs non accrédités. Cela signifie que seuls les investisseurs accrédités « sophistiqués » peuvent acheter ses titres.

Cependant, le Telegram n’a pas réussi à mener à bien ses actions. Les avantages d’obtenir des fonds par le biais d’une offre publique sans respecter les affaires réglementaires établies de longue date sont considérés comme des pratiques illégales et contraires à l’éthique. a déclaré Steven Peikin, un autre co-directeur de la Division de l’application de la SEC.

La récente décision de la SEC d’empêcher Telegram de distribuer et de vendre ses jetons Gram aux États-Unis fait suite à la décision de la Bloc.un cas. Lorsque la SEC a obtenu des pénalités de 24 millions d’euros contre l’offre initiale de pièces non enregistrée (ICO) qui est EOS la sécurité.